HIRİSTİYANLIĞIN SAHTE PEYGAMBERİ
MUSEVÎ, MUSA'NIN YOLUNDA OLAN DEMEKTİR... HIRİSTİYAN, HIRİSTOS, YANİ İSA'NIN YOLUNDA OLAN DEMEKTİR..BUNDAN HAREKET EDEREK,
MÜSLÜMANLARA MUHAMMEDÎ DEMEK İSTEYENLER ÇIKMIŞTIR...
MÜSLÜMANLARA MUHAMMEDÎ DEMEK İSTEYENLER ÇIKMIŞTIR...
AMA BU TABİR ÇOK YANLIŞTIR!..
KUR'AN-I KERİME İNANAN
BİZLER HEM İSLÂMIZ,
HEM DE MÜSLÜMANIZ...
HEMDE MUHAMMEDİYİZ
İSLÂMIZ!.. YANİ, KUR'AN-I KERİM'İN İFADESİ İLE, HZ. İBRAHİM'DEN İTİBAREN BÜTÜN PEYGAMBERLERİN TÂBİ OLDUĞU TEK VE GERÇEK DİNE MENSUBUZ.
ASLINDA İSLÂM, HZ. ÂDEM'DEN İTİBAREN BÜTÜN PEYGAMBERLERİN MESAJLARINDA YER ALMIŞTIR... ANCAK HZ. İBRAHİM'İN YILDIZLARI, AYI, GÜNEŞİ GÖZLEDİKTEN SONRA "BUNLAR BENİM TANRIM OLAMAZ, BEN BATANLARI SEVMEM," DEYİP ALLAH'A YÖNELMESİYLE DAHA BÂRİZ BİR HAL ALMIŞTIR.... VE EN MÜKEMMEL HALİNE DE HZ. MUHAMMED VE KUR'AN İLE ULAŞMIŞTIR... BU AÇIDAN DA MÜSLÜMANIZ!..
İŞTE BU YÜZDEN MUHAMMEDÎ DEMEK, DAHA ÖNCEKİ İSLÂM'IN VARLIĞINI İNKÂR ANLAMINA GELİR!.. KUR'AN'DA ADI KONMUŞ OLAN DİNİ REDDETMEK OLUR. BU YÜZDEN KULLANILAMAZ!..
HIRİSTİYANLIĞA DÖNERSEK, "BU DİNİN MENSUPLARI İSLÂM MIDIRLAR?" TARTIŞMASINA GİRMİYECEĞİZ.. KUR'AN, BAKARA SÛRESİ 62. ÂYETTE MUSEVİLERDEN, İSEVİLERDEN, HATTA SABİİLERDEN BİR KISMININ DOĞRU YOLDA OLDUĞUNU İFADE EDİYOR... ONLAR İÇİN "ALLAH'A VE AHIRET GÜNÜNE İMAN EDİP, SALİH AMEL İŞLEYENLER (İYİ İŞLER YAPANLAR) İÇİN KORKACAK BİR ŞEY OLMADIĞINI" BELİRTİYOR!.. AYNI İFADE MAİDE SÛRESİ 69, ANKEBUT SÛRESİ 46, VE YUNUS SÛRESİ 90. ÂYETLERDE TEKRARLANMIŞTIR... BUNCA KERE TEKRARLANMASI, "BU HÜKMÜN İSLÂM'IN GELMESİYLE NESHEDİLDİĞİ" İDDİASININ GERÇEK OLMADIĞINI GÖSTERİR!
ELBETTE Kİ BİZ DE BUNA, KUR'AN-I KERİM'İN DİĞER BÜTÜN ÂYETLERİ VE HÜKÜMLERİNE OLDUĞU GİBİ, GÖNÜLDEN İNANMIŞIZDIR. YÂNİ, AMACIMIZ HIRİSTİYANLAR'I KÖTÜLEMEK DEĞİL!
BURADA ÜZERİNDE DURMAK İSTEDİĞİMİZ HUSUS, HIRİSTİYANLIK DİYE BİLİNEN DİNİN NEREDEN KAYNAKLANDIĞIDIR.
TESBİTİMİZ ODUR Kİ, 1900 YILDIR HIRİSTİYANLIK GERÇEK İNCİL'E VE HZ. İSA'YA DAYANMIYOR!..
ÇÜNKÜ HZ. İSA HAYATINDA ASLA ALLAH'A TEK KENDİSİNİN "BABA"SI, KENDİNİ DE O'NUN TEK "OĞUL"U OLARAK TANIMLAMADI!.. HAYATINDA BİR DEFA BİLE KİLİSEYE GİTMEDİ!.. BİR KERE BİLE HAÇ ÇIKARMADI!.. O BİR YAHUDİ AİLEDEN GELME KİŞİYDİ. KİTABI OLMASINA RAĞMEN, ZEBUR SAHİBİ HZ. DAVUD GİBİ, MUSEVÎLİKTEN AYRI BİR DİN VAZETMEDİ!..
BU HUSUSLAR İSLAM İNANCINDA YER ALDIĞI GİBİ, PEK ÇOK HIRİSTİYAN TARAFINDAN DA KABUL EDİLMEKTEDİR.
PEKİ, O ZAMAN HIRİSTİYANLIK DİNİ NASIL GERÇEKLERDEN SAPTIRILDI?..
BUNUN SORUMLUSU, PAUL/PAVLUS ADLI BİR YUNAN'DIR! ROMA VATANDAŞIDIR, YÂNİ SÖZDE BİR YAHUDİDİR...
KENDİSİ AZİZ SAYILIR.. KİTAB-I MUKADDES'İN "YENİ AHİT" DİYE BİLİNEN KISMINDAKİ YAZILARI, MEKTUPLARI, 4 İNCİL'DEN FAZLA YER TUTAR!..
KISACASI DÜNYANIN İLK KİLİSESİNE ADINI VERMİŞ OLAN (ANTALYA'DA) SEN POL (SAINT PAUL); HIRİSTİYAN İNANCINDA 4 İSA'YA BEDEL BİR AĞIRLIĞA SAHİPTİR!..
YANİ HZ. İSA'NIN GERÇEK İNCİL'DEN DİLE GETİRDİKLERİNDEN AKILDA KALANLAR 4 AYRI KİŞİ TARAFINDAN YAZIYA GEÇMİŞ, BİR ARAYA KONMUŞ OLMASINA RAĞMEN, AZİZ PAUL'ÜN/PAVLUS'UN YAZDIKLARI BUNLARDAN DAHA FAZLADIR!..
ASLINDA BİZDE BİLİNEN ADIYLA PAVLUS RUM İSE, NASIL YAHUDİ OLUR; YAHUDİ İSE ROMALILAR NASIL ONA VATANDAŞLIK VERMİŞTİR, BU DA ARAŞTIRILMASI GEREKEN ÖNEMLİ BİR KONUDUR.
ŞURASI BİR TARİHİ GERÇEKTİR Kİ, HZ. İSA 30 YAŞINDA PEYGAMBER OLMUŞ VE 35-36 YAŞLARINDA DÜNYADAN AYRILMIŞ, İSLAM İNACINA GÖRE, "GÖĞE ÇEKİLMİŞTİR".
HEMEN HATIRLATALIM Kİ, GÖĞE ÇEKİLMİŞ OLAN TEK PEYGAMBER DE O DEĞİLDİR, HZ. İDRİS TE TANRI'NIN AYNI LÜTFUNA MAZHAR OLMUŞTUR!
HZ. İSA'YA BU 5-6 YIL İÇİNDE İNCİL İNDİRİLMESİNE, VE KENDİSİ İNCİL HÜKÜMLERİNE DAYANARAK VAAZ VERMESİNE RAĞMEN, İLAHİ VAHİY O DÖNEMDE YAZIYA GEÇMEMİŞTİR.
AYRICA HZ. İSA'NIN VAAZLARINI DİNLEYENLER BİR HAYLİ OLMASINA KARŞILIK, ÇEVRESİNE TOPLANAN VE ONUNLA BİRLİKTE HAREKET EDEN İNANANLARIN SAYISI 100'E BİLE ULAŞMAMIŞTI.
HZ. İSA YAHUDİLERİN İÇİNDEN ÇIKMIŞ; İNANANLARI DA KARŞI ÇIKANLARI DA ÇOĞUNLUKLA YAHUDİLER OLMUŞTU... HZ. İSA, MÜSLÜMANLARCA İSRAİLOĞULLARI'NDAN BİR PEYGAMBER OLARAK BİLİNİR!.. HAKKINDA 70.000 BİYOGRAFİ YAZILMIŞ OLMASINA RAĞMEN, "İSA'NIN HAYATI" KİTABININ MÜELLİFİ ERNEST RENAN DEDİĞİ GİBİ, "İSA HAKKINDA BİLİNEN GERÇEKLER SİR SAYFAYI BİLE DOLDURMAZ!" İNCİL DIŞINDA O DÖNEMDE YAZILMIŞ SÂDECE BİR KAÇ BELGEDE ADINA RASTLANIR. BUNLARDAN BİRİ ROMA VATANDAŞI OLMA HAKKINI KAZANMIŞ YAHUDİ BİR DİN ADAMI VE TARİHÇİ FLAVIUS JESEPHUS'UN M.S. 93 TARİHİNDE YAZDIĞI "YAHUDİ MİMÂRÎ ESERLERİ" ADLI KİTAPTA İKİ YERDE GEÇER. ANCAK BU PEK MAKBULU OLMAYAN İFADELER ÜZERİNDE DAHA SONRA BİR HIRİSTİYAN TARAFINDAN OYNANMIŞ VE YUMAŞATILMIŞTIR. BİR ROMALI YAHUDİ'NİN HZ. İSÂ'YI METHETMESİ ZATEN BEKLENEMEZ.
İKİNCİ KAYNAK YAHUDİ İLMİHÂLİ TALMUD'DUR. BUNLAR MİLÂTTAN SONRA İKİNCİ ASIRDA YAZILMIŞ VE GENELDE DEDİKODUYA DAYANAN, İSA'NIN ALEYHİNE OLAN İFADELERDİR, SİHİR YAPTIĞINDAN FALAN BAHSEDER.
THALLUS ADLI BİR ROMALI YAZAR, "İSA'NIN ÇARMIHA GERİLDİĞİ GÜN HAVANIN KARARDIĞINI, AMA BUNUN GÜNEŞ TUTULMASINDAN OLDUĞUNU" BELİRTİR. HIRİSTİYANLAR DAHA SONRA BUNUN BİR MûCİZE OLDUĞUNU ÖNE SÜRMÜŞLERDİR.
HATIRLANACAĞI ÜZRE, PEYGAMBERİMİZİN OĞLU KASIM'IN ÖLDÜĞÜ GÜN DE GÜNEŞ TUTULMUŞ, HALK BUNU "GÖKLER BİLE ÜZÜLDÜ," DİYE YORUMLAMIŞ, ANCAK HZ. MUHAMMED, "BUNUN SÂDECE TABİİ BİR OLAY OLDUĞUNU" İFADE ETMİŞTİ!
O DÖNEMDE, YANİ M.S. 6 YILINDA YAHUDİLER FİLİSTİN'DE AYAKLANMIŞ, BU İSYAN ARALIKLARLA M.S. 73 YILINA KADAR SÜRMÜŞTÜ... SONUNDA ROMALILAR YAHUDİLER'İ FİLİSTİN'DEN BİR KERE DAHA SÜREREK İSYANI BASTIRMIŞLARDI.
M.S. 38 YILINDA HZ.İSA, MESİH OLARAK KABUL EDİLİYOR, ANCAK BABA-OĞUL İLİŞKİSİNDEN HİÇ SÖZ EDİLMİYORDU... YİNE AYNI TARİHLERDE, İLK DEFA ANTAKYA'DA, HZ. İSA'NIN YOLUNDAN GİDENLERE HIRİSTİYAN DENMEYE BAŞLADI.
BU KİŞİLERİN LİDERİ, HZ. İSA'NIN KARDEŞİ OLDUĞU SÖYLENEN YAKUB (JACOB) İDİ.
PAVLUS/PAUL, O ZAMANKİ ADIYLA SAUL, HZ. İSA İLE HİÇ KARŞILAŞMAMIŞTI VE BAŞLANGIÇTA HIRİSTİYANLARA KARŞI İDİ. HZ. İSA'NIN GERÇEK ŞAKİRTLERİNDEN STEFANANOS'UN TAŞLANARAK ÖLDÜRÜLMESİNDE HAZIR BULUNMUŞTU.
- "STEPHANOS... DUA ETMEKTE İKEN ONU TAŞLADILAR. VE .. UYKUYA VARDI. VE ONUN ÖLDÜRÜLMESİNE SAUL RÂZI OLMUŞTU... SAUL EVDEN EVE GİREREK KİLİSEYİ PERİŞÂN EDİYORDU. VE ERKEKLERİ VE KADINLARI SÜRÜKLEYEREK ZİNDANA ATIYORDU. VE SAUL HÂLÂ RABBİN ŞAKİRTLERİNE TEHDİT VE ÖLÜM SOLUYARAK BAŞKÂHİNE GELDİ."
(RESULLERİN İŞLERİ 7/58, 8/1, 8/3, 9/1)
M.S. 44 YILINDA HAVARİLERDEN PETER VE JOHN TUTUKLANDILAR... JACOB'UN DA BAŞI KESİLDİ... İŞTE O TARİHLERDE, HIRİSTİYANLARIN AZILI DÜŞMANI OLAN TARSUSLU SAUL, HZ. İSA'NIN KENDİSİNE GÖRÜNDÜĞÜNÜ İDDİA ETTİ... KENDİNİ "HAVÂRİ" İLÂN ETTİKTEN SONRA, UZUN ÇABALAR SONUCU, BARNABAS'IN DA YARDIMI İLE BU GRUBA KATILDI!.. GEÇMİŞİNİ UNUTTURMAK İÇİN ADINI DEĞİŞTİRİP PAUL YAPTI!... FIRSATÇI OLUP OLMADIĞI GERÇEKTEN ARAŞTIRILMALIDIR!
GRUPTAKİLERE HIRİSTİYAN DENİYORDU, AMA YAHUDİ ÂDETLERİNE GÖRE YAŞIYORLAR, ONA GÖRE İBADET EDİYORLARDI.
PAUL BİR SÜRE SONRA ETKİLİ HÂLE GELDİ VE KENDİ SİSTEMİNİ KURDU... DİĞER ŞAKİRTLERDEN FARKLI OLARAK HZ. İSA'NIN "ALLAH'IN OĞLU" OLDUĞUNU ÖNE SÜRDÜ!.. HALBUKİ SONRADAN YAZILMIŞ DÖRT İNCİL'DE BİLE İSA, KENDİSİNDEN TAM 80 DEFA "İNSANOĞLU" DİYE SÖZ EDER.
BU İDDİANIN YARATTIĞI ŞAŞKINLIK YENİ AHİT'E BİLE YANSIMIŞTIR, Kİ, BİZCE DAHA ÖNCE, HÂŞÂ, BÖYLE BİR İNANÇ OLMADIĞININ DELİLİDİR:
- "HEMEN HAVRALARDA, 'İSA ALLAH'IN OĞLUDUR' DİYE VAAZ ETTİ. BUNU İŞİTENLERİN HEPSİ ŞAŞIRIP DİYORLARDI: YERÜŞALEM'DE (KUDÜS) BU İSMİ SÖYLEYENLERİ PERİŞÂN EDEN BU DEĞİL Mİ?.." (RESULLERİN İŞLERİ 9/20)
-"SAUL, YERÜŞALEM'E VARDIĞI ZAMAN ŞAKİRTLERE KATILMAYA ÇALIŞIYORDU, VE HEPSİ ONUN ŞAKİRT OLDUĞUNA İNANMAYARAK KENDİSİNDEN KORKUYORLARDI!" (RESULLERİN İŞLERİ 9/26)
ASLINDA SAUL, SONRAKİ ADIYLA PAUL/PAVLUS, YAHUDİLERİN FERİSÎ MEZHEBİNE BAĞLIYDI.
- "PAVLUS... MECLİSTE BAĞIRDI: KARDEŞLER! BEN, FERİSÎ OĞLU FERİSÎ'YİM!" (RESULLERİN İŞLERİ 23/6)
OYSA HZ. İSA, FERİSÎLERDEN SÜREKLİ YAKINMAKTA İDİ:
- "VAY HALİNİZE FERİSÎLER!.. İKİYÜZLÜLER!" (MATTA 23/13)
- "DIŞARI ÇIKAN FERİSÎLER İSE, İSA'YI YOKETMEK İÇİN ANLAŞTILAR." (MATTA 12/14)
PAVLUS, KENDİSİNİ "YAHUDİ OLMAYANLARIN, YANİ YUNANLAR VE ROMALILAR'IN HAVÂRİSİ İLAN ETTİ!.. HZ. İSA'NIN ŞAKİRTLERİNİN İNANCINI BİR TAKIM YUNAN-ROMA-İRAN-MISIR-SÜMER ÂDETLERİYLE İFSAT ETTİ!.. SÜNNETİ, CUMARTESİ'NİN DİNİ GÜN OLMASINI (SABBATH), VE YİYECEK-İÇECEKTEKİ KISITLAMALARI KALDIRDI.
BUNA DOMUZ ETİ YASAĞI DA DAHİL EDİLDİ.
İLK DEVİRLERDE PAPAZLAR İÇİN EVLENME YASAĞI YOKTU.
ALLAH'A TAPMAK YERİNE İSA'YA TAPMAYI O GETİRDİ!.. ONUN ÖĞRETİSİNDE HZ. İSA, OSİRİS, ZEÜS GİBİ BİRİSİ OLUP ÇIKTI!..
EĞER HZ. İSA O TARİHLERDE HÂLÂ YERYÜZÜNDE OLSAYDI, BUNLARI HEP KÜFÜR OLARAK KABUL EDERDİ!..
BÖYLECE HZ. İSA'YA ATFEN, AMA HZ. İSA'NIN YOLUNDAN TAMAMEN AYRI, YENİ BİR DİN ORTAYA ÇIKTI!.. BU DİNİN SAHTE PEYGAMBERİ DE PAUL/PAVLUS İDİ!..
HZ. İSA'NIN ÇARMIHA GERİLMESİNDEN SONRAKİ GELİŞMELERİ ANLATAN AMERİKAN YAPIMI BİR DİZİ VARDIR. ADI "A.D - İSA'DAN SONRA" DIR... BÜTÜN BU ANLATTIKLARIMIZ ORADA TEFERRUATIYLA VERİLMEKTEDİR... TABİİ PAVLUS'UN SAHTEKÂR OLUŞU DIŞINDA!..
PAVLUS'UN KURALLARI YUNAN-ROMALI, HATTA ESKİ PUTPEREST DÜŞÜNCE KARMAŞASININ BİR BİLEŞKESİYDİ.
BU UYDURMA DİNDE ÖYLE ŞEYLER VARDI Kİ HZ. İSA HAYATINDA BİR DEFA BİLE DİLE GETİRMEMİŞTİ, VE HERHANGİ BİR KİMSE DE SÖZÜNÜ ETMİŞ OLSAYDI, DERHAL REDDEDERDİ!..
MESELÂ SÜMERLERİN DİŞİ BÂKİREDEN OLMA TANRISI "TAMMUZ" (Kİ BİZE LÂTİN TAKVİMİ VASITASIYLA AY ADI OLARAK GELMİŞTİR) PAVLUS'UN HIRİSTİYANLIĞINDA HZ. İSA OLMUŞTU!..
TAMMUZ'UN KİTABELERDE ŞÖYLE BİR İFADESİ VARDIR: "KİM Kİ BENİM ETİMDEN YER, KANIMDAN İÇERSE O KURTULUŞA ERECEKTİR!.."
AVRUPA'DA DA KARANLIK ÇAĞLARDA KRALLARINI YAŞLANINCA ÖLDÜREN VE ONDAKİ İLAHİ GÜCÜN KENDİLERİNE GEÇMESİ İÇİN ETİNİ YİYEN KAVİMLER VARDI!..
HIRİSTİYANLIKTA, "COMMUNION" TABİR EDİLEN TÖRENLERDE PAPAZ, KARŞISINDA DİZ ÇÖKMÜŞ KİŞİNİN AĞZINA BİR PARÇA EKMEK KOYAR... EKMEĞİN ÜZERİNE DE BİR PARÇA ŞARAP DAMLATIR...
İŞTE BU ÂDET SÜMERLER'DEKİ KRALIN ETİNİ YEMEK, KANINI İÇMEK TÖRENİNİN PAVLUS TARAFINDAN HIRİSTİYANLIĞA ADAPTE EDİLMİŞ HÂLİDİR. YENEN EKMEK İSA'NIN ETİ, ŞARAP DA İSA'NIN ÇARMIHTA AKAN KANIDIR!..
HIRİSTİYANLIĞIN İLERİ GELENLERİNDEN SIMON PETER, SONRADAN PAVLUS'UN DÜŞÜNCELERİNİ BENİMSEDİ... THOMAS İSE HZ. İSA'YA SÂDIK KALDI.
PAVLUS KUDÜS, ŞAM, ANTAKYA, TARSUS, PERGE, ANTALYA, KONYA, EFES, SELÂNİK, ATİNA, KORİNTOS ŞEHİRLERİNİ DOLAŞTIKTAN SONRA ROMA'YA GİTTİ. ORADA TUTUKLANDI VE M.S. 67 YILINDA İDAM EDİLDİ!
YENİ AHİT'TE YER ALAN PAVLUS'UN MEKTUPLARI ŞUNLARDIR:
- ROMALILAR'A MEKTUP (M.S. 59)
- KORİNTHOSLULAR'A 1. MEKTUP (M.S. 55)
>- KORİNTHOSLULAR'A 2. MEKTUP (M.S. 57)
- GALATYALILAR'A MEKTUP (M.S. 55)
- EFOSOSLULAR'A MEKTUP (M.S. 55)
- FİLİPİLİLER'E MEKTUP (M.S.64)
- SELÂNİKLİLER'E 1. MEKTUP (M.S. 50)
- FİLİMON'A MEKTUP (M.S.64)
SELÂNİKLİLER'E 2. MEKTUP VE KOLOSELİLER'E MEKTUB'UN PAVLUS'A ÂİT OLDUĞU ŞÜPHELİDİR... BUNLARIN PAVLUS'UN BİR ÖĞRENCİSİ TARAFINDAN YAZILDIĞI SANILMAKTADIR...
TİMOTEOS'A 1. VE 2. MEKTUPLAR, TİTUS'A MEKTUP VE İBRANİLER'E MEKTUB'UN KESİNLİKLE PAVLUS TARAFINDAN YAZILMADIĞI BİLİM ADAMLARI TARAFINDAN KANITLANMIŞTIR!.. HALBUKİ BU DÖRT MEKTUP ASIRLAR BOYU "KUTSAL METİN" ADDEDİLMİŞTİR.
AYRICA KİLİSE, YAKUB, PETRUS 1, PETRUS 2, YUHANNA 1, 2, 3 BÖLÜMLERİNİ UZUN SÜRE YENİ AHİT'E DAHİL ETMEMİŞTİR!.
ASLINDA "AHD-İ CEDİD/YENİ AHİT" DİYE BİLİNEN HIRİSTİYANLARIN KUTSAL KİTABI'NIN OLUŞMA SÜRECİ GERÇEKTEN ÇOK İBRET VERİCİDİR. HIRİSTİYANLAR'IN DESTEĞİ İLE İMPARATOR OLAN KONSTANTİN, İLK EKÜMENİK KİLİSEYİ, AKA DİYE BİLİNEN ROMA KATOLİK KİLİSESİ'Nİ OLUŞTURDU. PAVLUS'TEN SONRA BİR DE O, HIRİSTİYANLIĞA PUTPEREST İNANÇLAR KARIŞMASINA SEBEP OLDU.
BU NASIL OLDU?.. KONSTANTİN, EUSEBIUS ADLI BİRİNE 50 NÜSHA KUTSAL METİN HAZIRLAMASI GÖREVİNİ VERDİ. AMA BU KUTSAL KİTABA NELERİN DÂHİL EDİLECEĞİNİ BELİRTMEDİ. YÂNİ, EUSEBIUS BU KONUDA TEK YETKİLİ İDİ. EUSEBIUS, INCELEDİĞİ KİTAPLARI ÜÇ GRUBA AYIRDI.
1) KABUL ETTİĞİ KİTAPLAR ... BUNLAR GENELDE BUGÜNKÜ YENİ AHİT'İ MEYDANA GETİRİR.
2) KABUL ETTİĞİ AMA YENİ AHİT'E İTİRAZLAR DOLAYISİYLE DÂHİL ETMEDİĞİ KİTAPLAR... BU KİTAPLARA PAVLUS'UN İŞLERİ, HERMAS ÇOBANI, PETER'İN APOKALİPSİ, BARNABAS'IN MEKTUBU HAVÂRİLER'İN ÖĞRETİLERİ VE YAHUDİLER'İN İNCİLİ DÂHİLDİR, MUHTEMELEN BAŞKALARI DA VARDIR. (AŞAĞIDAKİ "KADİM HIRİSTİYAN ELYAZMALARI SAYFASINDAN BU KİTAPLARI BULABİLİRSİNİZ.)
3) HERETİK KİTAPLAR... KENDİNE ÂİT DÜŞÜNCELERE UYMAYAN KİTAPLAR Kİ, BUNLAR DA BUGÜN HERETİK (RESMÎ GÖRÜŞE AYKIRI) SAYILIR... BU KİTAPLARA PETER'İN İNCİLİ, THOMAS'IN İNCİLİ, MATTHIAS'IN İNCİLİ, ANDREW'UN İŞLERİ, JOHN'UN İŞLERİ, DÂHİLDİR, MUHTEMELEN PEK ÇOK KİTAP DAHA VARDIR. EUSEBIUS'UN DERLEMESİNİN ELDEKİ EN ESKİ NÜSHASI, "CODEX SINAITICUS" DİYE BİLİR...
BÖYLECE MEYDANA GETİRİLEN "YENİ AHİT", BİR DE KRAL JAMES TARAFINDAN ELE ALINDI. KRAL JAMES YENİ AHİT'İ İNGİLİZCE'YE TERCÜME ETTİRDİ. ANCAK İLK ORİJİNAL NÜSHADA BULUNAN 15 KİTAP, DAHA SONRA YAYINLANAN RESMÎ (AUTHORIZED) NÜSHADA YER ALMADI!.. HALBUKİ İLK NÜSHA EUSEBIUS'UN DERLEDİĞİ YENİ AHİT'İN EKSİKSİZ TERCÜMESİ İDİ VE BU NÜSHAYA JAMES'İN MEKTUBU, JUDE'UN MEKTUBU, PETRUS'UN İKİNCİ MEKTUBU, YUHANNA'NIN İKİNCİ MEKTUBU, YUHANNA'NIN ÜÇÜNCÜ MEKTUBU DÂHİLDİ. BUNLAR ŞU ANDA HIRİSTİYANLAR'IN ELİNDE BULUNAN "RESMÎ KRAL JAMES VERSİYONU YENİ AHİT"E SONRADAN DÂHİL EDİLMİŞTİR!.. ANCAK EUSEBIUS'DA OLAN AŞAĞIDAKİ KİTAPLAR RESMÎ YENİ AHİT'TE YOKTUR:
- ANDREW'UN İŞLERİ
JOHN'UN İŞLERİ
PAVLUS'UN İŞLERİ
BARNABAS'IN MEKTUBU
YAHUDİLER'İN İNCİLİ
MATTHIAS'IN İNCİLİ
PETER'İN İNCİLİ
THOMAS'IN İNCİLİ
HERMAS ÇOBANI
HAVÂRİLER'İN ÖĞRETİLERİ
VE EUSEBIUS'UN ZİKRETME GEREĞİ GÖRMEDİĞİ DİĞER İNCİLLER
YAHUDİLER VE HIRİSTİYANLAR ESKİ AHİT VE YENİ AHİT'İ YAZAN 40 KADAR KİŞİNİN "ALLAH'IN İLHAMINA MAZHAR OLDUĞU"NA İNANIRLAR, YÂNİ BUNLAR BİR NEVİ PEYGAMBERDİR. ANCAK ŞU YUKARIDA BELİRTTİKLERİMİZ DAHİ EUSEBIUS'UN ALLAH TARAFINDAN DEĞİL, KONSTANTİN TARAFINDAN SEÇİLDİĞİNİ, KRAL JAMES'İN İSE İNCİL TERCÜMANLARINI KENDİSİNİN SEÇTİĞİNİ, SONRA ONLARIN HAZIRLADIĞI KİTAPTAN BAZI B.ÖLÜMLERİ ÇIKARDIĞINI GÖSTERMEKTEDİR. İŞİN İÇİNDE NE KADAR "İLÂHÎ İLHAM" VAR, TAKDİRİNİ SİZE BIRAKIYORUZ... VE DÖNÜYORUZ YENİ AHİT'E ALINAN DÖRT İNCİL'E...
BU DÖRT İNCİL, HZ. İSA'DAN ÇOK SONRA, M.S. 74-135 YILLARI ARASINDA MEYDANA GETİRİLMİŞTİ... DÖRT MEŞHUR İNCİL YAZARINDAN HİÇ BİRİ İSA'YI GÖRMEMİŞ, ONUNLA BİRLİKTE YAŞAMAMIŞTI. YAZDIKLARI ASLA HZ. İSA'YA VAHYEDİLEN İNCİL DEĞİLDİR!.. ANCAK BÂZI CÜMLELER "ÂYET" OLARAK GERÇEK İNCİL İLE BAĞLANTILI SAYILABİLİR. ZATEN PEK ÇOK KİŞİ İNCİL'İ KENDİNE GÖRE YAZMIŞ, SONRADAN DÖRDÜ GERÇEK ADDEDİLİP KİTABA ALINMIŞTIR. BU DÖRT "İNCİL", "YENİ AHİT" DİYE BİLİNEN KİTABIN SÂDECE % 4'ÜNÜ OLUŞTURUR, KALANI KISSALAR, MEKTUPLAR, VE SAİREDEN İBÂRETTİR.
MARK'IN İNCİLİ M.S. 70, LUKAS'INKİ 80, MATTA'NINKİ 85, YUHANNA'NINKİ DE M.S. 100 YILLARINDA KALEME ALINMIŞTI!.. MARK'INKİ ROMA'DA, LUKAS'INKİ FİLİSTİN'DE, YUHANNA'NINKİ EFES'TE, MATTA'NINKİ DE YİNE FİLİSTİN'DE YAZILMIŞTI.
KİTABIN BU KISMINA PAVLUS'UN MEKTUPLARI EKLENMİŞ VE "İNCİL"LER PAVLUS'UN ÖĞRETİSİNİ YANSITACAK ŞEKİLDE DEĞİŞTİRİLMİŞTİR.
BUNLARIN YANISIRA, PAVLUS'UN MEKTUPLARI İLE GETİRİLEN DÜZENLEMELER DEVRİN HÂKİM UNSURU ROMALILARIN KABUL EDEBİLECEĞİ ŞEKİLDEYDİ...
MESELÂ İSA MESİH OLSA, ROMALILARA FAZLACÂZİP GELMEZDİ... ÇÜNKÜ ROMALILAR İNSAN TANRILARDAN HOŞLANIRDI... ŞU HALDE İSA DA TANRI OLMALIYDI!.. BABA-OĞUL KARGAŞASI BÖYLE BAŞLADI!...
PASKALYA (HZ. İSA'NIN ÖLÜMÜ VE YENİDEN DİRİLİŞİ) ÂYİNİ YİNE BU DÜŞÜNCEYLE ORTAYA ATILDI!.
ANCAK YİNE DE TESLİS, YANİ BABA-OĞUL-KUTSAL RUH ÜÇLEMESİ 4 İNCİL VERSİYONUN'DA YER ALMAZ!.. (MATTA, 22/ 31-33) / (MARKOS, 12/26) / (LUKA, 20/37) ,
ALLAH BİR'DİR, O'NDAN BAŞKASI YOKTUR! (MARKOS, 12/32)
YALNIZ ALLAH'A TAPINILACAK, YALNIZ O'NA KULLUK EDİLECEKTİR... (LUKA, 4/8) , (MATTA, 4/10)
İSA'YA DEĞİL; ALLAH'A DUA EDİLECEK, O'NDAN İSTENECEKTİR... (MATTA, 6/6-8) ,
OĞUL (İSA) ALLAH DEĞİLDİR, HER ŞEYİ BİLEMEZ!.. (MATTA, 24/36) / (MARKOS, 14/32) ,
TEK TANRI, BİR ALLAH VARDIR!.. İSA KENDİSİNE "İYİ" DİYENİ AZARLAR, "NİÇİN BANA İYİ DİYORSUN? BİR'DEN BAŞKA KİMSE İYİ DEĞİLDİR! O DA ALLAH'TIR!"
((LUKA, 18/19) ,
İSA KENDİLİĞİNDEN BİR ŞEY YAPAMAZ, ANCAK KENDİSİNİ GÖNDERENİN İRÂDESİNE TÂBİDİR...(YUHANNA, 5/30),
ÖĞRETTİKLERİ KENDİSİNE ÂİT DEĞİL, FAKAT KENDİSİNİ GÖNDEREN ALLAH'INDIR... (YUHANNA, 7/16),
İSA, HERKES GİBİ O'NDAN GELMİŞTİR, O'NA DÖNECEKTİR. (YUHANNA, 16/28)
ALLAH İSA'DAN BÜYÜKTÜR. (YUHANNA, 14/28)... İSA KULDUR (RESULLERİN İŞLERİ, 4/13), VE KUL EFENDİDEN BÜYÜK DEĞİLDİR!.. (YUHANNA 13/16, 15/20 ... KİTAB-I MUKADDES, KİTAB-I MUKADDES ŞİRKETİ, İSTANBUL, 1958))
BU YÖNÜYLE İNCİL VERSİYONLARI GERÇEĞİ YANSITIR... HELE SON İFADE HIRİSTİYANLARIN TESLİS İDDİASINI TÜMÜYLE ÇÜRÜTÜR!..
AMA SONRADAN EKLENDİĞİ BELLİ OLAN KISIMLAR DA VARDIR... MESELÂ HZ. İSA SÖZÜM ONA, "HAÇINIZI YÜKLENİN, PEŞİMDEN GELİN," DER!.. (MATTA 10/38) / (MARKOS 8/35) / (LUKA14/27)...
GENE MARKOS 13/32'DE "HAÇ TAŞIMAK"TAN SÖZ EDİLİR... DAHA HZ. İSA ÇARMIHA BİLE GERİLMEMİŞTİR Kİ, HAÇ ÖNEMLİ OLSUN... HAÇIN SEMBOL OLARAK HIRİSTİYANLIĞA GİRİŞİ ÇOK SONRADIR... HZ. İSA'NIN İNANANLAR ARASINDAKİ SEMBOLÜ BALIK İDİ...
YİNE "KİLİSEYE SÖYLEYİN, EĞER KİLİSEYİ DİNLEMEZLERSE..." (MATTA 18/17) İFADESİ, EKLEMEDİR... HZ. İSA NE BİNA OLARAK BİR KİLİSE KURMUŞTU, NE BİR KİLİSEYE GİTMİŞTİ, NE DE KURUM OLARAK KİLİSE VARDI!.. BAZI HIRİSTİYANLARIN "ORADAKİ KİLİSE CEMAAT DEMEKTİR," İDDİASI DA GEÇERLİ DEĞİLDİR, ÇÜNKÜ HZ. İSA'NIN SÜREKLİ BİR CEMAATİ YOKTU, SON GÜNÜNDE BİLE ETRAFINDA SADECE 12 KİŞİ VARDI.
O HAVRADA BİLE NÂDİREN VAAZ VERMİŞTİR... HALKA HEP AÇIK HAVA TOPLANTILARINDA HİTAP EDERDİ.
ÖTE YANDAN LYON PİSKOPOSU IRENEUS, M.S. 180 YILINDA ORTODOKS HIRİSTİYANLIĞINI KURDU... GERÇEK HIRİSTİYANLIKTAN SAPMALAR ÜZERİNE 5 CİLTLİK BİR ESER YAZDI!.. AMA ONUN AMACI DA İNSANLARI KİLİSEYE VE PAPAZLARA BAĞLAMAKTI.
AYNI ŞEKİLDE ANADOLU'DAKİ, SURİYE'DEKİ, MISIR'DAKİ HIRİSTİYANLAR AVRUPA'DAKİ HIRİSTİYANLARDAN FARKLI BİR İNANÇ SİSTEMİ İÇİNDE YAŞADILAR... ONLARIN Kİ HZ. İSA'YA, ROMA'NINKİNDEN DAHA YAKIN OLDU.
BU ASIL HIRİSTİYANLIĞA DAHA YAKIN OLANLAR, SONRADAN EBONİLER (FAKİR DEMEKTİR), NASTURİLER, SABİLER, MONİKİLER, ZADOKİLER, AGNOSTİKLER, NASIRİLER GİBİ ADLARLA ANILDILAR.
BUNLARIN ÇOĞU, HZ. İSA'NIN SADECE BİR ADEMOĞLU VE PEYGAMBER OLDUĞUNU KABUL EDERLER... İNCİL'DEKİ PAVLUS'UN MEKTUPLARI BÖLÜMÜNÜ KABUL ETMEZ, HATTA SADECE MATTA İNCİLİ'NE İNANIRLAR... MESELÂ EBONİLER BU GRUPTANDIR.
ÖTE YANDAN, M.S. 303 YILINDA İMPARATOR DİKLETİYON ELE GEÇİREBİLDİĞİ BÜTÜN HIRİSTİYAN ESERLERİNİ YAKTIRDI!.. BÖYLECE AVRUPA'DAKİ HIRİSTİYANLIK TAMAMEN SÖZLÜ NAKİLLERE DAYANMAYA BAŞLADI!..
PAUL'UN BU SAHTE DİNİ, 312-337 YILLARI ARASINDA, ROMA İMPARATORU KONSTANTİN ZAMANINDA RESMİLEŞTİ.
O DÖNEMDE ROMA'NIN RESMİ DİNİ, "SOL INVICTUS" DİYE BİLİNEN VE GÜNEŞ TANRISI'NA TAPILAN BİR DİNDİ... HIRİSTİYANLAR'A ŞİRİN GÖRÜNÜP ONLARIN DESTEĞİNDE İMPARATOR OLAN KONSTANTİN, EUSEBIUS ARACILIĞIYLA PAVLUS'UN KURALLARINA BİR DE KENDİ DİNİ SOL İNVICTUS'UN KURALLARINI EKLEYEREK, BUGÜNKÜ HIRİSTİYANLIĞIN TEMELLERİNİ ATTI.
KONSTANTİN 325 YILINDA "İZNİK KONSEYİ" DİYE BİLİNEN TOPLANTIYA BAŞKANLIK ETTİ, VE ORADAN HIRİSTİYANLIĞIN ESASLARINI TESPİT ETMİŞ OLARAK AYRILDI.
MESELÂ YAHUDİLER'İN DİNÎ GÜNÜ OLAN CUMARTESİ'YE NAZİRE OLARAK ROMALI HIRİSTİYANLAR PAZAR'I BENİMSEDİ... GÜNÜN ADI "SUNDAY-SONTAG" İDİ, YANİ "GÜNEŞ GÜNÜ"!.. ÇÜNKÜ PAZAR PUTPEREST ROMALILAR İÇİN DE KUTSAL GÜNDÜ!..
AYNI ŞEKİLDE HZ. İSA'NIN DOĞUM GÜNÜ (NOEL) SAYILAN 25 ARALIK DA ESKİ ROMA DİNİNCE KUTSAL SAYILIYORDU... HZ. İSA'NIN DOĞUMUNDA KUZULARIN BULUNDUĞUNUN SÖYLENMESİ, DÖNEMİN EN AZINDAN BAHAR OLDUĞUNUN İŞARETİDİR... BU NEDENLE BUGÜN AVRUPALI BAZI HIRİSTİYANLAR BİLE 25 ARALIK TARİHİNE İNANMAMAKTADIR.
İMPARATOR KONSTANTİN AYRICA, İZNİK KONSEYİ'NDE HZ. İSA'NIN TANRI OLDUĞUNU KABUL ETTİRDİ, YENİ İNCİLLER YAZDIRDI VE BUNLARI DAĞITTI...
DİKLETİYON YAPTIĞI GİBİ, SAĞDA SOLDA KALEME ALINMIŞ, SAYILARI 360'A ULAŞMIŞ DİĞER TÜM İNCİL VERSİYONLARINI YAKTIRDI!.. BÖYLECE ELDE BÂTIL İDDİALARA KARŞI KOYACAK DELİL KALMAMIŞTI... ŞU ANDA MEVCUT 5000 ESKİ İNCİLDEN HEPSİ, M.S. IV. YÜZYIL TARİHİNİ TAŞIR... YANİ İSA'DAN 300 YIL SONRASININ!..
SEÇİLİP MAKBUL ADDEDİLEN 4 İNCİL DIŞINDA KALANLARA "APOCRYPHA" ADI VERİLDİ... ONLARA UYMAK KÂFİRLİK SAYILDI...
BU TAHRİBATTAN KURTULARAK, ŞURADA BURADA KALMIŞ BİR-İKİ NÜSHA İSE ANCAK SON ZAMANLARDA ORTAYA ÇIKMIŞTIR... BİR DE SAYILARI 150'Yİ BULAN KADİM HIRİSTİYAN EL YAZMALARI VARDIR Kİ, YAZILIŞ TÂRİHLERİ MİLÂTTAN SONRA 30 İLÂ 340 YILLARI ARASINDA DEĞİŞİR, BUNLARIN ESKİ YUNANCA VE LÂTİNCE'DEN İNGİLİZCE'YE TERCÜMELERİNİ DE BU YAZI DİZİSİNE EKLEDİK...BİR DE KİTÂB-I MUKADDES'TE SÖZÜ EDİLEN, ANCAK İÇİNDE YER ALMAYAN KİTAPLARVARDIR Kİ, ONLARI DA LİSTEMİZDE BELİRTTİK.
ELDEKİ YENİ AHİT'TE BULUNMAYAN, ANCAK KADİM HIRİSTİYAN EL YAZMALARI NA DÂHİL OLAN "PETER'İN İNCİLİ" NİL VADİSİ'NDE, 1886 YILINDA BULUNDU. 8. VEYA 9. ASRA ÂİT BİR METİNDİR. ANCAK ASLININ M.S. 45 YILINDA YAZILDIĞI, EN ERKEN YAZILAN İNCİL VERSİYONU OLDUĞU ÖNE SÜRÜLMEKTEDİR. MERYEM'İN İNCİLİ 1896 YILINDA, PAPİRÜSE YAZILMIŞ BİR METİN OLARAK BULUNDU. ANCAK HANGİ MERYEM OLDUĞU TARTIŞMALIDIR. YÂNİ ANNESİ HAZRET-İ MERYEM'E Mİ, YOKSA KARISI SAYILAN MAGDALALI MERYEM Mİ, KESİN DEĞİLDİR. "THOMAS'IN İNCİLİ" İSE 1945'DE, MISIR'DA, NAG HAMADİ YAKINLARINDA TESADÜFEN ORTAYA ÇIKTI. PARÇALARI M.S. 200 İLE 340 YILLARI ARASINDA YAZILMIŞTIR... JUDAS İNCİLİ M.S. 280'E TARİHLENMEKTEDİR, ELDEKİ METİN DAHA ESKİ YUNANCA BİR NÜSHADAN KOPT DİLİNE TERCÜMEDİR... BİR DE "BARNABAS İNCİLİ" VARDIR Kİ, İTALYANCA VE İSPANYOLCA NÜSHALARI OLAN BU İNCİLİ MÜSLÜMANLARIN YAZDIĞI, SAHTE OLDUĞU İDDİA EDİLMEKTEDİR. İSPANYOLCA NÜSHA 18. ASRA ÂİTTİR... "ÖLÜ DENİZ TOMARLARI" DİYE BİLİNEN BELGELER DE 1960'LARDA BULUNMUŞTUR. TEK TAM NUSHA OLARAK BULUNAN İNCİL, CODEX SINAITICUS , 1859 YILINDA TISCHENDORF ADLI BİR ALMAN TARAFINDAN, MISIR'DAKİ SİNA DAĞINDA KURULU BİR MANASTIRDA KEŞFEDİMİŞTİR.
BUNLARIN HEPSİ "AHD-İ CEDİD"DE YER ALAN 4 İNCİL'DEN FARKLI UNSURLAR TAŞIR.
DİLE GETİRDİĞİMİZ BU HUSUSLAR HIRİSTİYAN DİNİNE MENSUP AKLI BAŞINDA KİŞİLERİN DE DİKKATİNİ ÇEKMİŞ, PAPA'NIN VE KİLİSE'NİN BÜTÜN İTİRAZINA RAĞMEN, HAKKINDA YÜZLERCE KİTAP YAZILMIŞTIR.
MESELÂ DAN BROWN'UN MEŞHUR "DA VİNÇİ'NİN ŞİFRESİ" KİTABINDA ŞÖYLE BİR DİYALOG GEÇER :
- "(Eldeki) İncil Cennet'ten faksla inmedi."
- "Afedersiniz, anlamadım."
- "(Eldeki) İncil insan ürünüdür, hayatım. Tanrı'nın gönderdiği bir şey değildir. (Eldeki) İncil mucizevî bir şekilde göklerden inmedi. İnsanoğlu onu tarihini tutmak için (yıllar sonra) var etti. Sonra sıyısız tercümelere çevrildi, eklemeler, yenilemeler yapıldı. Gerçek tarih asla tam olarak bu kitapta anlatıldığı gibi değildi.... Yeni Ahit için seksenden fazla İncil yazıldı. Ama birkaçı kabul edildi. Matta, Markos, Luka, Yuhanna bunlardan bazıları."
- "Hangi İnciller'in kabul edileceğini kim belirledi?"
- "Bugün bildiğimiz İNCİL, PAGAN Roma İmparatoru Büyük CONSTANTINE TARAFINDAN YAZDIRILDI!.."
- "Ben Constantine'nin Hıristiyan olduğunu sanıyordum."
- " Az-biraz ...Karşı koyamayacağı ölüm döşeğinde vaftiz edilene kadar bir pagan (semâvî dinlere inanmayan biri) olarak yaşadı. Constantine zamanında Roma'da resmî din güneşe tapınmaktı. Sol Invictus mezhebi, ya da Yenilmez Güneş.. ve Constantine Başrahip idi. Roma'da yeni bir dinin yayılması onun için talihsizlik olmuştu. İsa'nın müritleri katlanarak artıyordu. Hıristiyanlarla paganlar savaşmaya başlamışlardı. Anlaşmazlık o boyutlara gelmişti ki Roma'yı ikiye bölmekle tehdit ediyordu. Constantine bir şeyler yapılması gerektiğine karar verdi. 325 yılında Roma'yı tek bir din altında birleştirdi: Hıristiyanlık!"
- "Pagan bir imparator resmî din olarak neden Hıristiyanlığı seçsin?"
- "Constantine çok iyi bir 'işadamı' idi. Hıristiyanlığın yükselişe geçtiğini görebiliyordu. Bu yüzden kazanacak ata oynadı! Tarihçiler hâlâ Constantine'in güneşe tapan paganları, nasıl Hıristiyanlığa döndürdüğüne hayret ederler! Pagan sembollerini, tarih (ve gün)lerini ve âyinlerini Hıristiyan geleneğine yerleştirerek, her iki tarafın da kabul edebileceği karma (ve yoz) bir din yaratmıştı! Hıristiyan dininde pagan semboller inkâr edilemez!.. Mısırlılar'ın güneş cemberleri, Hıristiyan azizlerin hâleleri oldu!.. İsis'in mucizevî bir şekilde gebe kaldığı oğlu Horus'u emzirdiğini resmeden harfler Bâkire Meryem'in bebek İsa'yı emzirdiği modern sahnelere dönüştü! Ve Katolik âyinindeki tüm görsel unsurlar - piskoposluk tâcı, sunak, ilâhi okumak ve komünyon 'Tanrı'yı Yeme' töreni - doğrudan eski pagan dinlerinden alındı!.. Bir simgebilimcinin Hıristiyan ikonaları üzerinde konuşmaya başlamasına izin vermeyeceksin, (yoksa yandın!)
HIRİSTİYANLIK'TAKİ HİÇ BİR ŞEY ORJİNAL DEĞİLDİR!
Hıristiyanlık öncesi Tanrı Mithra - Tanrı'nın Oğlu ve Dünya'nın Işığı diye bilinir - 25 Aralık'ta dğmuştu. Sonra bir taş mezara gömüldü, 3 gün sonra yeniden dirildi. Bu arada, 25 Aralık aynı zamanda Osiris'in, Adonis'in ve Dionidos'un da doğum gönüdür. Hıoristiyanların Kutsal Günü bile paganlardan çalıştıdır."
- "Ne demek istiyorsunuz?"
- "Aslında Hıristiyanlık'ta Yahudiler'in Şabatı olan Cumartesi günü kutsaldır. Ama Constantine, onu paganların güneş kutlaması günüyle çakışması için değiştirmişti. Günümüzdeki kilise cemaatinin çoğu, pagan güneş tanrısının övüldüğü gün olduğunu bilmeden Pazar/SUN-DAY âyinlerine giderler."
- "Bunların Kutsal Kâse'yle ilgisi var mı?
- "Oldukça. Ama henüz bitmedi. Constantine'in yeni Hıristiyan geleneğini sağlamlaştırması gerekiyordu. Bu yüzden Nikaia (İznik) Konseyi diye bilinen ünlü bir ekümenik toplantı düzenledi. Bu toplantıda Hıristiyanlık pek çok açıdan ele alınıp oylama yapıldı. Paskalya tarihi, piskoposların rolleri, kutsal tören yönetimi ve elbette İsa'nın tanrısallığı!"
- "Tam anlayamadım, tanrısallığı mı?"
- "Hayatım, tarihin o ânına kadar Mesih, müritleri tarafından ölümlü bir peygamber olarak kabul ediliyordu. Büyük ve güçlü bir adam ama sonuçta bir insandı. Bir ölümlü!"
- "Tanrı'nın Oğlu değil mi yani?"
- " Mesih'in Tanrı'nın Oğlu olduğu Nikaia Konseyi'nde teklif edilmiş ve oylanmıştı!"
- "Durun Biraz! İsa'nın Tanrısallığı'nın OYLAMA sonucu ortaya çıktığını mı söylüyorsunuz?"
- "Oybirliğiyle de denebilir. Yine de, İsa'ya tanrısallık tanımak, Roma İmparatorluğu'yla yeni Vatikan üssünü birleştirmekte önemli bir rol oynamıştı.Constantine, Mesih'i resmen Tanrı'nın Oğlu kabul etmekle, İsa'yı insan dünyasının ötesinde varolan, ilâhî gücüne karşı konulmaz bir varlığa dönüştürmüştü!.. Böylece paganların Hıristiyanlığa daha fazla karşı gelmeleri engellenmekle beraber, artık İsa inananlarının SADECE kutsal bir kanal vasıtasıyla bağışlanmaları sağlanmış oldu: Kutsal Roma Kilisesi!.. İsa'nın Mesih olması, kilise ile devletin işlemesi için elzemdi. Pek çok âlim kilisenin İsa'yı müritlerinden çaldığını, insanlığa getirdiği mesajı kaçırdığını, anlaşılmaz bir tanrısallık perdesine sardığını iddia eder. Bu konuda pek çok kitap yazdım."
- "Sanırım dindar Hıristiyanlar bu yüzden size her gün mektup yolluyordur."
- "Bunu neden yapsınlar?.. Eğitimli Hristiyanların büyük çorunluğu inandıkları dinin tarihini biliyorlar. İsa gerçekten büyük ve güçlü bir adamdı. Constantine'in el altından yürüttüğü politik manevralar İsa'nın hayatının ihtişamına gölge düşürmez. Kimse İsa'nın sahtekâr olduğunu söylemiyor. Tek söylediğimiz Constantine'in Hıristiyanlığı bugün bildiğimiz şekline soktu. Constantine Mesih'in statüsünü, ölümünden yaklaşık dörtyüz yıl sonra yükselttiği için halıhazırda onun hayatını ölümlü bir adam olarak anlatan BİNLERCE belge bulunuyordu. Constantine tarih kitaplarını yeniden yazmak için cesur bir hamle yapması gerektiğini biliyordu. Constantine İsa'nın insânî özelliklerini anlatan kutsal kitapları inceleyen ve onu tanrı gibi gösteren İnciller'i yücelten , yeni bir İncil yazılmasını istedi. Eski İnciller yasaklanmıştı, toplatılıp yakıldılar. Yasaklanmış İnciller'i Constantine'in yazdırdığına tercih edenler kâfir ilan ediliyordu. Kâfir -heretic- kelimesi tarihin bu döneminden gelir. Lâtincedeki haereticus kelimesi 'seçim' anlamına geliyordu. İsa'nın asıl tarihini seçenler, dünyanın ilk kâfirleriydi. Constantine'in ortadan kaldırmaya çalıştığı İnciller'den bazılarının günümüze kadar gelmesi, tarihçiler için büyük bir şanstır. Lut Gölü Yazmaları, 1950'lerde Yahuda Çölü'nde Kurman Vadisi yakınlarındaki bir mağarada saklı bulundu. Ve tabii bir de 1945'de Nag Hamadi'de bulunan Kıpti Yazmaları... Bu yazmalar gerçek Kâse hikâyesini anlatmakla kalmıyor, İsa'nın peygamberliğini insansı terimler içinde açıklıyordu. Elbette yanlış bilgilendirme geleneğini sürdüren Vatikan, bu yazmaların duyulmasını engellemek için elinden geleni yaptı. Yazmalar, yeni İncil'in siyasî çıkarlar güden adamlar tarafından derlenip düzenlendiğini açıkça ortaya koyuyordu. İsa Mesih'i tanrısallaştırarak , onun nüfuzunu kendi iktidarlarını sağlamlaştırmak için kullanmışlardı!.. Vatikan bu tezat yazmaların sahte ahitten başka bir şey olmadığına gerçekten inanan, dindar adamlarla doludur. Bu anlaşılır bir şey. Asırlarca Constantine İncili'nin gercçek olduğuna inandılar."
- "Demek istiyor ki, atalarımızın tanrılarına taparız."
- "Demek istiyorum ki, atalarımızın bize İsa hakkında öğrettiği hemen her şey yanlış!"
BU BÖYLE SÜRER GİDER KİTAPTA!.. SAHTE PEYGAMBERİN PAVLUS MU, KONSTANTİN Mİ, YOKSA İKİSİ BİRDEN Mİ OLDUĞU, TARTIŞMALIDIR... NEYSE, BİZ KALDIĞIMIZ YERE DÖNELİM.KONSTANTİN, AYRICA ETKİSİ GÜNÜMÜZE KADAR UZANAN BİR BAŞKA DAVRANIŞTA DAHA BULUNDU!.. ROMA PİSKOPOSU'NA MAAŞ BAĞLADI, VE ROMA KİLİSESİNİ DİĞERLERİNİN ÜZERİNDE HAKİM KILDI... KISA BİR SÜRE SONRA ORADA BİR "PAPALIK" KURUMU OLUŞTU!.
BÜTÜN BU GELİŞMELER AVRUPA ROMALILARINDAN VE ROMA KİLİSESİNDEN FARKLI DÜŞÜNEN ANADOLU RUMLARININ TEPKİSİNEYOL AÇTI VE ROMA M.S. 395 YILINDA İKİYE BÖLÜNDÜ... DOĞU ROMA İMPARATORLUĞU'NUN (BİZANS) BAŞKENTİ KONSTANTİN'İN KURDUĞU KONSTANTİNOPOLİS (İSTANBUL) OLDU!..
ROMALILAR GERÇEKLERİN ORTAYA ÇIKMASINDAN KORKTUKLARI İÇİN 411 YILINDA İSKENDERİYE KÜTÜPHANESİ'Nİ YAKTILAR!.. HYPATIA ADINDAKİ KADIN FİLOZOFU DA "RECMEDEREK" ÖLDÜRDÜLER.
428 YILINDA İSTANBUL PATRİĞİ NESTRORIUS YAYINLADIĞI BİLDİRİDE, "ARTIK KİMSE MERYEM'E ALLAH'IN ANASI DEMESİN, ÇÜNKÜ MERYEM SADECE İNSANDI," DEDİĞİ İÇİN MISIR'A SÜRÜLDÜ!..
MISIR'DAKİ HIRİSTİYANLAR, ROMA KİLİSESİ İLE ANLAŞAMADIKLARINDAN ORADA "KOPT KİLİSESİ" KURULDU... BU KİLİSE HÂLÂ VARLIĞINI SÜRDÜRMEKTEDİR, VE SAN FRANSISCO'DA DA BİR ŞUBELERİ VARDIR.
NASRANİLER AYRI BİR KOL OLARAK TÜRKİYE, SURİYE, İRAN, MISIR, RUSYA, HATTA HİNDİSTAN'A KADAR YAYILDILAR.
RİVAYETE GÖRE, M.S. 37 YILINDAN İTİBAREN HIRİSTİYANLAR İNGİLTERE'YE GELİP YERLEŞMİŞLERDİ. ÖZELLİKLE DE İRLANDA'YI TERCİH ETMİŞLERDİ... İRLANDA İSTİLALARDAN BİR NEBZE UZAK KALDIĞI İÇİN HIRİSTİYANLIK KÜLTÜRÜ ORADA FARKLI GELİŞTİ... 5. ASIRDAN İTİBAREN HIRİSTİYAN OLAN İRLANDA'DA, MISIR ETKİSİNDE KALAN KELT KİLİSESİ KURULDU.
HAVÂRİLERDEN SIMON PETER'İN YOLU, PAUL'UN YOLUYDU... YANİ ASLINDA ÇOK SAPTIRILMIŞ, ROMALILARA ŞİRİN GÖRÜNSÜN DİYE İÇİNE PUTPEREST UNSURLAR KATILMIŞ VE PAPALIK TARAFINDAN BENİMSENMİŞ, HZ. İSA İLE İLGİSİ OLMAYAN HIRİSTİYANLIKTI !..
YİNE HAVÂRİLERDEN JOHN'UN YOLU İSE, NİSPETEN HZ. İSA'NIN GÖSTERDİĞİ ESASLARA SÂADIK; ONU TANRI DEĞİL, PEYGAMBER OLARAK TANIYAN, PUTPEREST ÂDETLERE ÖNEM VERMEYEN, HIRİSTİYANLIKLA YAHUDİLİĞİ YAKINLAŞTIRAN BİR İNANÇ İDİ.
PAPA 23. JOHN, 1960 YILINDAN SONRA, BU İKİ GÖRÜŞÜ KAYNAŞTIRARAK, YANİ SEN JEAN, İLE SEN PETER GÖRÜŞLERİNİ BİRLEŞTİREREK, HIRİSTİYANLAR ARASINDAKİ BÖLÜNMEYİ ORTADAN KALDIRMAYA ÇALIŞTI.
AYRICA HIRİSTİYANLIKLA YAHUDİLİK ARASINDAKİ FARKLARI DA ASGARİYE İNDİRME GAYRETİ İÇİNE GİRDİ... MÂLUM, HIRİSTİYANLARIN YAHUDİ DÜŞMANLIĞI KUDÜS KATLİAMI, ENGİZİSYONDAN SONRA BİR DE HİTLER'İN TAVRI İLE DORUĞA ULAŞMIŞTI..
HALBUKİ DEVİR MENFAAT DEVRİ İDİ, VE HIRİSTİYAN İLE YAHUDİLERİN MÜSLÜMANLAR KARŞISINDA BİRLEŞMESİ GEREKİYORDU!.. ÇÜNKÜ HEM YAHUDİLİK HEM DE HIRİSTİYANLIK AÇISINDAN İSLAM, SEMAVİ BİR DİN OLARAK BİLE GÖRÜLMEZ... MÜSLÜMANLAR ONLARA GÖRE KÂFİRDİR!.. HAZRET-İ MUHAMMED İSE (HÂŞÂ!) ŞU ANDA CEHENNEMDE YANAN BİR SAHTEKÂRDIR!..
MÜSLÜMANLARA SAMİMİ YAKINLIK İSE, HİÇBİR ŞEKİLDE PAPA'NIN GÜNDEMİNDE YER ALMAMIŞTI!.. YANİ, GÜNÜMÜZDE PEK MODA OLAN "DİNLERARASI DİYALOG" BİR PALAVRADAN İBARETTİR, VE MÜSLÜMANLARI HIRİSTİYANLAŞTIRMAKTAN BAŞKA BİR AMAÇ GÜTMEZ!..
