TEKLİF-İ MÂ LÂ YUTAK \ Ahmet BAYDAR
Kelam uleması, insana güç yetiremediği dini yükümlülüklerin yüklenmesine teklif-i mâ lâ yutak tabir etmiş ve bu meselenin mümkün olup olmadığında ihtilaf etmişlerdir. Bu ihtilafın sebebi, aslında, ulemanın meseleye kendi prensipleri üzerinden bakmış olmaları, sonra da vardıkları sonuca nastan delil aramalarıdır.Mutezile meseleye, işlerinde hikmetli ve merhametli olan Allah’ın kullarına zulmetmeyeceği noktasından bakmış; yüce Allah’ın her şeyde olduğu gibi fiillerinde de adil olacağına, bütün fiillerinde adil olanın da, insanların kaldıramayacakları emir ve yasağı teklif etmeyeceğine inanmışlardır.
Matüridîler ise, sorumluluk konusunda insanın kapasitesinin önemli olduğunu düşünmüşler ve ilahi tekliflere, insanın gücü nispetinde olması gerektiği noktasından bakmışlardır. Dolayısıyla onlara göre de Allah’ın, insana güç yetiremeyeceği şeyleri yüklemesi, insanın kudreti açısından caiz değildir.
Eş’arîlere gelince. Onlar meseleye, Allah’ın kudreti açısından bakmışlar; dilediği her şeyi yapabilen Allah’ın, insana güç yetiremeyeceği şeyleri teklif etmesinin de caiz ve mümkün olduğunu düşünmüşlerdir.
TEK AYET, İKİ MEZHEP
Mutezile ve Matürîdîler, gücü yetmeyene teklifin mümkün olmayacağı hususuna, Kur’an’dan birçok delil getirirler. Onlara göre, görüşlerini takviye için getirilebilecek delillerin en önemlilerinden birisi, Bakara 2/286 ayetidir:
“Allah, kimseye gücünün yetmeyeceğini teklif etmez.”
Eş’ârîler’in, Allah’ın gücü yetmeyen kimseye teklifte bulunmasının mümkün olduğunu gösteren delillerinden birisi de, yine bu ayetin devamında gelen dua formundaki şu kısımdır:
“Efendimiz! Takatimizi aşan şeyleri yükle(t)me bize!”
Müminlerin, “Takatimizi aşan şeyleri yükle(t)me bize” diye duada bulunması, Eş’ârîlere göre; Allah’ın böyle bir teklifte bulunmasının imkân dâhilinde olduğunu göstermektedir.
Şimdi cevabı aranması gereken soru şudur: Kelamcıların aynı ayetin yorumlanmasındaki bu ihtilafı, bu ayetin iki yarısı arasında gerçekten bir işkâl bulunduğuna işaret eder mi?
ORTAK ESASLAR
Aslında, iki farklı yoruma sebep olan bu ayetin doğru anlaşılabilmesi için, Kur’an’ın sorumluluk bahsinde vazettiği akli ve şer’i ilkeden ayrı mütalaa etmemek gerekir. Bu tartışmada hakem olacak elbette birçok ayet de zikretmek mümkündür. Ancak, biz özellikle bu ayeti konu edinmek istiyoruz.
Hemen kaydetmemiz gerekir ki ayetin delaletine vukuf için, Bakara Suresinin sonlarında değinilen ahkâmı ve bu Suresinin nüzulü döneminde karşılaşılan sorunları göz önüne almak, bu ayet üzerinde düşünürken kaçınılmaz bir gerekliliktir.
Hicretten hemen sonradır. Kitap ehlinin, Hz. Peygamber’e ve müminlere kucak açmaları beklenirken onlar, Muhacirlerin hayatını daha da zora sokmaktadır. Bu nedenle, 261. Ayetten itibaren infak, sadaka, cimrilik, fakirlik, dilenme, faiz, alışveriş, senetleşme ve tanıklık konularında hükümler sıralanır. Bu içtimai konularla ilgili hükümler biter bitmez 285. Ayette şöyle denir:
“Elçi de Efendi’si tarafından kendisine indirilene iman etti, müminler de. Hepsi de Allah’a, meleklerine, kitaplarına ve elçilerine iman etti.”
Burada, kitap ehlinin ortak olduğu dört iman esası zikredilmiştir. Müminleri sıkıntıya sokan içtimai ahkâma değinildikten hemen sonra buna işaret edilmesi, şu manayı takdir etmemizi gerektirir: Hz. Peygamber ve müminler, Kitap ehlinin de inandıkları gibi Allah’a, meleklere, kitaplara ve peygamberlere inanmaktadır. Oysa onlar, Hz. Peygamber’e inanmamakta ve Muhacirlere kucak açıp yardım etmemektedir.
Ayetin devamında elçilerin arasında ayırımdan bahsedilmiş olması, bu mana takdirini teyit etmektedir.
AYRILIK ESASLARI
Ayetin hemen devamında, müminlerin ağzından şu söz nakledilmektedir:
“Elçileri arasında hiçbir fark gözetmeyiz! Bir de (şöyle) dediler: “Duyduk ve itaat ettik; Efendimiz affını diliyoruz! Çünkü dönüş(ümüz) sanadır!”
Yani önceki peygamberlerden birisinin elçilik mevkiini inkârda Yahudilerin durumuna, diğer bir peygamberin beşerî mevkiini inkârda da Hristiyanların durumuna düşmeyiz. Peygamberlerden birisi, hangi kavme mensup idiyse, hangi dilden konuşmuş idiyse, birisini bir kavim inkâr etmiş, diğerini başka bir kavim yüceltmişse de, biz elçiler arasında ayrım yapmayız.
Burada işaret etmemiz gereken önemli bir husus da şudur. Ayetin başında üzerinde ittifak edilen ortak iman esasları zikredilmişti. Kur’an-ı Kerim, ahirete iman esasını başka birçok yerde dile getirdiği hâlde burada değinmemiştir. Gerçi ayet “dönüş(ümüz) sanadır!” şeklinde bir vurguyla sonlanmaktadır. Ancak dört iman esasıyla birlikte zikredilmemiştir. Çünkü kitap ehlinin bir kanadının bu konuda inancı yoktur.
KADERE İMAN
İman esasları arasında kadere iman da yer almamıştır. Çünkü kitap ehlinin diğer kanadının da, bu konuda kafası oldukça karışıktır.
****
Aslında kader konusunda Arapların kafası da onlardan pek düzgün değildir.
****
Nitekim Hicretin ikinci asrından itibaren Akaid ve Hadis kitaplarında, insanın fiili olan hayrı veşerri Allah’a isnat eden kader inancı yer alacaktır.
****
İşte bu nedenle, aşağıda beyan edeceğimiz veçhile, Kur’an bu girişten sonra, kadere imanı, onların bildiği şekilde değil de, bilinmesi gereken şekliyle detaylandırmıştır.
****
Müminler, imanlarını izhara şöyle devam ederler: “Allah, kimseye gücünün yetmeyeceğini teklif etmez. Herkesin lehine olan kendi yaptığı, aleyhine olan da (sadece) kendi yaptığıdır.”
****
Bazı yorumcular, sentakstaki bütünlüğü fark edememiş ve bu sözü kime isnat edeceklerini bilememişlerdir. Aslında bu ifade, müminlerin söylediklerinin devamıdır.
****
Siyaka göre de şu manaya gelir:
Rabbimiz! Biz biliyoruz ki bir toplum kendi içindekini değiştirmedikçe sen değiştirmezsin.
****
Sadece bu ümmet için değil, geçmiş gelecek bütün toplumlarda uygulaman (sünnetin) böyledir.
****
Sen, ferde de takatini aşan şeyler icbar etmez, kişinin yaptıklarını kavminden, kavminin yaptıklarını da kişiden sormazsın. Bunda da geçmiş ve gelecek her fert eşittir.
****
Başka bir ifadeyle müminler şöyle demektedir: İnanıyoruz ki her türlü oluşu takdir eden Allah’tır, ancak onlardan kesb ve iktisab (hayır-şer)gibi tercihlerde bulunan insandır.
****
Oluştaki her kader Allah’ındır ama o kaderi şerre dönüştüren insandır. Bedenlerdeki halk Allah’tan, fakat eylemlerindeki ahlak insandandır.
****
Bu durumda sorumluluk kişiseldir. Allah da, elçiler de, kavim de, kabile de aşiret de, onun yapıp ettiklerinden sorumlu değildir. Unutan ve yanılan sorumlu mu?
“UNUTUR VE YANILIRSAK”
Müminler imanlarını izhar ile dualarına şöyle devam ediyorlar:
“Efendimiz! Eğer unutursak veya yanılırsak bizi muaheze etme.”
Evet, unutan ve yanılan kimse elbette sorumlu olmaz. Ama toplumsal fesat söz konusuysa, birey unutsa ve yanılsa da, onların fesadı onu da bu fesadın içine sürükler. Müminlerin unutma ve yanılma muhtevalı dualarının anlamı şudur:
Rabbimiz! Onların başına gelecek felakete bizi de ortak etme. Eğer yukarıda işaret edilen ilkeyi unutur veya infak, sadaka, cimrilik, fakirlik, dilenme, faiz, alışveriş, senetleşme ve tanıklık konularına dayanılır da, kendisini değişime kapatmış toplumun zindanında kalırsak, onların yaptıkları zulüm sebebiyle bizi de onlarla birlikte cezalandırarak muaheze ve ahzu kabz etme!
“Efendimiz!
Bizden öncekilere yüklediğin gibi bir ağırlık (ısr) yükleme bize!”
Müfessirlerin bir kısmı, buradaki ağırlığı, ehl-i kitaba teklif edilen meşakkatli ibadetler şeklinde tefsir etmiştir. Bir kısmı zor ahkâm, diğer bir kısmı da Eski kitaplara bağlılık şeklinde anlamıştır. Ancak bu yorumlar, Kur’an’ın, insanın kapasitesi nispetinde sorumlu olacağı esasını vaz eden ve öncekilere uygulanan sünnetin değişmeyeceğini beyan eden üslubuna muvafık değildir. Kur’an, önceki kitaplardaki ilkeleri tasdik eder. Tecviz ettiği farklı teşri de, azgınlık, zorbalık ve zulüm gibi değişen şartlara münasiptir.
O hâlde acaba “Öncekilere yüklenen ağırlık (ısr) nedir? Bu ağırlık, ibadetlere mi yoksa muamelata mı dairdir? Akli mi yoksa örfi midir? Bireysel mi yoksa içtimai midir? Dahası bu ağırlığı onlara kim yüklemiştir?
HAPSEDEN AĞIRLIK
Aslında ısr, doğrudan ağırlık demek değildir. Lügatlerde, ahit ve akit gibi insanın özgür hareketini kısıtlayan şey olarak tanımlanmıştır. Vesika olarak yazılmış senede vesr ve esr denmiştir.
Elmalılı H. Yazır, ayetin tefsirinde bu kelimeyi tanımlarken “Aslı lügatte, esr-ü habs manasıyla alâkadar olup altındakini yerinde tutan ağır yük ve bağ demektir. Boyunduruk gibi ağır misaka, zor tahammül edilir ahd-ü tabi’iyete, kezalik rahim-ü karabete ıtlak edilir” demektedir.
Kur’an, bir ayette Allah’ın ısrından söz eder. Allah’ın ısrı, önceki peygamberlerden, sonradan gelecek olan peygamberlere iman ve yardım etmeleri için aldığı ahittir. (Âl-i İmrân 3/8)
Peygamberler, Allah’a verdikleri bu ahdi toplumlarına öğretecek, böylece onlar, içtimai taassup, dini tefrika ve teşeyyu bataklığına düşmeden, gelecek peygamberlere iman ve yardım edeceklerdir. Böylece Allah’ın ısrında bağlı olarak dinde berdevam kalacaklardır.
Lakin böyle olmamıştır. Tevrat’ın muhatapları, vahyin bu amacını gerçekleştirememişlerdir. Peygamberler arasında ayırım yapmışlardır. Yeniden kavmi ve ırki taassuba dönmüşlerdir. Yani öncekiler, Allah’ın ısrından tekrar kavmî ısra dönmüşler; kendilerini tağyir ve tecdide kapatan bir ağırlığa bağlamışlardır.
Kur’an-ı Kerim, işte onların üzerinde bulunan bu taassubu ve onları bağlayan bu zincirleri, Hz. Peygamber’in kaldırdığını dile getirmekte buna da başka bir ayette yine ısr ve zincirler tabir etmektedir.(A’râf7/157).
İşte üzerinde durduğumuz ayet-i kerimedeki ısr da, yukarıdaki iki ayetten farklı değildir.
Yahudi ve Hıristiyanlarda, kendilerinden olan peygamberlere bağlılıkları nedeniyle, sonraki peygambere iman etmelerini engelleyen içtimaî taassup söz konusudur. Bu nedenle Bakara 286’dakiısr, “elçiler arasında ayrım yapmayız” vurgusundan hemen sonra gelmiştir.
Buradaki ısr, bireyin özgürce hareketini engelleyen, sonraki peygambere iman ve yardım etmesine mani olan ahittir. Kendisini değişim ve yeniliğe kapatmış toplumun bireye yüklediği ağırlıktır. Müminler, karşılaştıkları bu oluşsal ağırlığa karşı yardım talebinde bulunarak “Efendimiz! Bizden öncekilere yüklediğin gibi bir ağırlık (ısr) yükleme bize!” diye dua etmektedir.
“ÂDEM VE EŞİ”
GİBİ
Bireyi topluma hapsedip onu içinde tutan, kavminden, kabilesinden ve aşiretinden bağımsız hareket ettirmeyen, onun takatini aşan ağırlık karşısında müminler imanlarını izhar ile dualarına şöyle devam ederler:
“Efendimiz! Zorlanacağımız şeyler yükle(t)me bize! Affet bizi, bağışla bizi, merhamet et bize!”
Bu, insanın aczini itiraf ile Allah’tan yardım talebidir. Bu, tıpkı Âdem ve eşinin “Kendimize (biz) zulmettik. Bizi bağışlamaz ve merhamet etmezsen hüsrana düşeriz” duası gibidir. (A’râf 7/23).
Medine’deki müminler de hülasa olarak: “Rabbimiz! Bizi toplum zindanında bırakma. Yardımın olmazsa biz kendi başımıza muvaffak olamayız!” demektedir. Müminlerin dualarının içtimai olduğu, mahalle baskısına ve kör taassuba karşı yapıldığı, bu duanın sonundaki; Mevlâ, yardım, kâfir ve kavm kelimeleri ile de tefsir ve teyit edilmektedir:
“Sen velimizsin: kâfir topluma karşı zafer ver bize!”
SONUÇ
Sonuç olarak şunu söyleyebiliriz. Aslında, çok merhametli ve hep merhametli olan Allah’ın, kullarına takatlerini aşan şeyler teklif etmeyeceği ve kulları arasında ayrım yapmayacağı izahtan varestedir. O’nun öncekiler ve sonrakiler hakkındaki sünnetinin değişmeyeceği de bilinen bir husustur. Bu durumda, önceki toplumlara, zorluk açısından sonrakilerden ağır bir şey yüklenmiş olması düşünülemez.
İnsanın takatini aşan ağır yük (ısr) de aslında şeri bir emir değildir. Allah’ın da, müminlerin kendilerinin de tercih etmediği bir yüktür. Mümin bireylerin özgür hareketini kısıtlayan, asabiyet kaynaklı içtimai bir boyunduruktur.
Ayetten önceki içtimai ahkâm, ayetin başındaki oysa biz “elçiler arasında ayrım yapmayız” itirafı, daha sonra hatırlatılan “Herkesin lehine olan kendi yaptığı, aleyhine olan da (sadece) kendi yaptığıdır” şeklindeki ilke, bu ağır yükün kaynağını bize göstermektedir. Duanın sonundaki yardım ve kavim vurgusu da bu manayı teyit etmektedir.
Kitap ehlinden diyalog(!) arayanların, bu ayetlerden alacakları bir şey yok mudur? İslam dünyasının virtlerinden birisi olan “amenrrsulü”nün, ümmet arasında, özgürlükleri kısıtlayan ve kör taassubu körükleyen; ırkçılık, ulusçuluk, mezhepçilik, cemaatçilik, grupçuluk ve kaderciliklerinden ıslah edeceği bir şeyler yok mudur
